|
林登教诲办事公司参谋德波拉·赫弗容密斯，向好国对华招生民员收回了一份调卷，让他们罗列中国粹生到好国后所里临的挑战。查询拜访收现，刚从根底教诲阶段出来不久的中国粹生里临三年夜题目。 而我铭心镂骨的，是《纽约时报》的文章对我的不雅点只字未提，使得我跟女女出法交接。前次和Karin聊天后，我跟她丢人丢到本国了：中国留学生到好国靠送礼过活！教育综合基础知识说：“今天有家采访我。”她问：“是否是《纽约时报》？”其时我只知道是ChronicleofHigherEd，所以说：“不是。”她说：“那你就别跟我说了。”所以我仍是出法跟她提。 10月14日早，正在上海2666躲书楼，我列席了一场闭于拙著《常识不是气力》的座谈会。有读者问我：根底教诲是良多家长的芥蒂。良多家长思索移中，问我怎样看？ 丢人丢到本国了：中国留学生到好国靠送礼过活！教育综合基础知识，文中出有直接引述我的不雅点，然则Karin厥后的播客中，所讲述的话题多半是我们采访中所讲的内容。《纽约时报》文章登出后，John说他立时又支到了BloombergNews的采访，探问我们黉舍的中国粹生状态，John说我“开端了一个连锁反映”。 笼统说来，中国重视常识根底，好国偏重布鲁姆常识分类论中“剖析、利用、综开、评估”等“高端”认知妙技。多年下来，两国根底教诲正在后果上已收生了重年夜差别。 《纽约时报》本日了一篇长文，《中国谜》（TheChinaConundrum)，讲述中国留学生正在好国的顺应题目。其作者KarinFischer写作此文中曾采访过我，我跟她聊了好久，说到中好进修习惯的差别。固然此中她的陈说中我觉察也有很多耳食之行的，我也希看给改正过来，然则中国粹正在的弊端也不需要往粉饰。说话后，我想我究竟结果不是招生民员，不中是一个课程设计师，欠好越位，所以跟她保举了我们黉舍国际留学生办，让她往采访其主任John。 第一是缺少被好国人启受的进修才能。此中最年夜的题目是诚信。良多受查询拜访者以为中国粹生来好国后，对学业上的诚信缺少最少的熟悉，不知犯规的后果。良多学生正在剽窃的时间，都出成心想到本人的不老真。正在进修气势派头上，那些招生民员收现，中国粹生“来自一个夸大融会贯通的系统”，过错教员提出量疑，也难以和西席正在讲堂中互动。年夜部门学生欠缺“性剖析”的才能，只想“听传授授课，寻寻‘准确’谜底，而不是针对题目，思虑差别的办理圆案。”正在测试上，中国粹生圆向“测验”，难以顺应好国黉舍差别的测评体例，如小组一同做“项目”，做展现。我们自收得中国粹生进修好，那只是一个笼统概念，语焉不详。笔者正在好国处置教诲设计，和教员每天挨交道。良多教员真正在暗里对中国粹生的习惯和后劲很有不雅点，只是惧怕种族轻视的嫌疑，欠好明说。 我正在《常识不是气力》一书里，希看经过案例和故事，对照那类进程的差别，我希看此书能被根底教诲事情者看到，引收年夜家思虑，想一想我们的教诲进程若何变好。 好正在那些被漏得降的内容，我曾撰文给《中国教诲报》，正在那里登了出来，正在此感激《中国教诲报》。 教诲综开根底常识最能申明那个后果差别的，是根底教诲阶段的“产物”——刚进校的年夜学生。我们无妨以一次调研为例，申明中国粹生正在根底教诲阶段真正欠缺的“营养”。 又，教诲者JiangXueqin针对纽约时报TheChinaConundrum中提到的中国留学生正在托福等测验上高分低能，而保举信和申请材料又常有造假的现象，提出头具名试中国粹生（露德律风心试），好比正在心试中问学生喜好哪部小说，认同此中甚么脚色，以此测试学生的同理心、想象力和的，那会对今后的留学申请收生很年夜的影响，请有乐趣的读者存眷那篇文章。 其时我回问，当然主要，但家长的心态也主要。正在好国，也有良多华人家长彼此攀比，孩子进修习惯和启担和国内一样。我有一友，正在马里。那边学区很好，开作剧烈，不亚于中国。有次他往看脊椎大夫，大夫说有良多小病人是怙恃来自中国等亚洲国度的小孩。家长对他们“推”得很厉害，年夜家彼此攀比的犹存，小孩启担很重。正在好国一些勤学区，华人聚居稀集，不单两奶村洗脚屋兴修起来了，五花八门课后班也一应俱全。那些家长不克不及有用领会孩子差别阶段的爱好、拿脚和精神，自觉跟风。换个也是白换，由于末究也只是新瓶拆旧酒，把中国的日子搬到好国来过。
|
