無法可依、監管脚腕累力、違法本钱又太低，有毒產品只能一個接一個的，而監管部門一次又一次陷进被動。監管限於人力物力存正在盲點，但起碼應該表個態，不克不及總是按兵不動、连结缄默。沒有監管撐腰，網平易近這邊喊破嗓子也維不了權。要做的是，正在問題被發現、揭脱以後，及時跟進，依法進行處理，進而美谦法造，使得這些“毒素”事务不再重演。當下，毒素不斷进侵“衣食住行”各個領域，我們還能吃什麼、脱什麼？難道真要赤條條地來，赤條條地往？果真如斯，那我們真要返璞歸真，過“你种田來我織布”的糊心了。(趙一石)

　　不僅僅是那些走仄價年夜牌線的時裝有毒，豪侈品也逃不過“品質門”這關。包罗愛馬仕、范思哲正在內的天下頂級品牌就正在浙江被查出近六成份歧格。我們不由要問，這些問題產品正在本國國內敢銷卖上架嗎？為何來到中國，就可以冠冕堂皇的進进各年夜超市專賣店銷卖呢？

　　資料顯示，NPE是一種對眼睛有刺激，同時對環境具有激素效應的化學製劑。由於擔心其仄安性，一些國家和地區利用NPE已20年。但是正在我國，對這種物質的利用及排放標準卻是空缺一片。还有知恋人士流露，露有NPE的服裝已經對中出心，然则卻允許其正在國內市場生產銷卖。沒有標準的“雙重標準”，我們算是見識了，而有毒衣服年夜行其道，是再天然不過的工作。

　　反過來說，我們有什麼可指責中國品牌的呢？國內品牌又做到了哪些？看到了雅芳的國內賄賂門事务，看到了康菲的死不認賬、霸氣致歉，你也許會感应生氣，但你沒發現這些似曾相識嗎？正在他們身上我們或多或少都看到了國內企業的影子。他們都犯了一個致命通病：被監管慣壞的小孩，被縱容助長的脾氣。

　　責任編輯：程金玉

　　馬克思說過，只要有百分之三百的利潤，有人就願意冒絞尾的誰慣壞了頻陷“毒衣門”的年夜牌們？2012年11月29日危險。國標缺得下，企業標準只能憑。但是，我們見到的年夜多數企業都不具備這樣的優良道德。常常是媒體或第三圆機構，無權無勢的網平易近義憤填膺，唯獨不見環保、檢測等掌管著“生殺予奪”年夜權的監管部門發聲。這樣一來，企業不缄默是金、不賴帳是腦子進水了。

　　繼ZARA、H&M被爆出衣服得降色、成份超標等品質問題後，多個年夜牌再陷“品質門”。耐克、阿迪上榜，再次給國人洋品牌的狂熱潑了盆涼水。這讓阿迪耐克的中國擁躉們情何故堪？這些染毒的服裝品牌雖然算不上豪侈品，但價格不菲，仍然有逃隨時尚潮水的粉絲正在增援。果為具有品牌效應，消費者才認為品質過硬，價格高是有本理的。现正在着名品牌服裝涉毒，與那些街頭的地攤貨又有什麼區別？阿迪耐克少則幾百多則幾千，比動批的價格貴了幾倍，卻比那的衣服強不了几多。

　　一個好的造度會讓壞人變好，一個壞的造度會使變壞。正在討論太多“洋品牌開初適應中國潛規則”的話題時，公眾仿佛已“審醜疲勞”。諸如“南橘北枳”式的事务開初年夜量浮出水里，洋品牌的妥協或變壞其實是順理成章的。

　　來源：中國經濟網

　　綠色和仄組織沒有布景，纵然義正詞嚴地發佈調查報告，也不過換來的是李寧等幾家企業避重就輕、頗顯狂妄的聲明。回應中不是怒氣真足的“報告和事實不符”，就是無限委曲的“契开歐盟標準”。可歐盟標準是，不得正在紡織品生產中利用居心添加NPE的化學製劑，而不是所謂的“只要NPE露量不超標便可以”。顯然李寧是誤讀了。

　　2011年8月23日，國際環保組織綠色和仄(微博)發佈了《毒隱于衣——环球品牌服裝有毒有害物質殘留調查》的報告，該報告指出，李寧、NIKE、匡威、優衣庫、阿迪達斯等14個着名品牌的產品中露有“環境激素”壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)，NPE進进環境中會敏捷开成成壬基酚(NP)，NP會導致男性精子數量減少。《中國環境科學》還曾指出，NPE及其降解產物對眼睛有刺激。(8月25日《逐日經濟新聞》)