| 作者： 时间： 2011-02-05 22:09 来源： 点击: |
昨天上午，首都经济贸易大学发布了《2007年北京市社会生活指数体系》。该指数体系包括《2007年北京市城镇居民幸福指数》、《2007年北京市城镇居民安全感指数》等七个指数。2007年，北京市城镇居民对自己的生活比较满意，总体幸福指数达到72.44。有近六成的居
昨天上午，首都经济贸易大学发布了《2007年北京市社会生活指数体系》。该指数体系包括《2007年北京市城镇居民幸福指数》、《2007年北京市城镇居民安全感指数》等七个指数。2007年，北京市城镇居民对自己的生活比较满意，总体幸福指数达到72.44。有近六成的居民表示自己生活得幸福或比较幸福，仅有2%的人觉得自己很不幸。
北京女人比男人感觉“幸福”
在上万名接受调查的居民中，六成居民表示自己生活得幸福或比较幸福，仅有2%的人觉得自己很不幸。
城镇居民按幸福程度从高到低的排序为身心健康、人际关系、家庭生活、个人价值实现和收入水平。与2006年相同，北京市老百姓仍然认为身心健康是影响幸福的首要因素。
62.6%的女性表示幸福，但感到幸福的男性仅有51.9%。而很不幸福的男性比例高出女性6.1个百分点。
15岁以下60岁以上的居民幸福指数高达80以上，中青年幸福感最低，与少年和老年人相比相差10个百分点。
中青年幸福感最低，对物质条件和个人价值实现程度却最为关注；女性认为从家庭中能够得到更多的幸福，而男性则认为幸福多来自于收入和个人价值的实现。
工作压力大以及收入偏低，造成人们工作幸福感偏低，人们工作兴趣总体上不容乐观。在被调查的有工作的人中，对工作很不满意和不太满意的占到14.14%，而很满意的仅为8.33%。
政府诚信指数提升
调查显示，2007年北京社会诚信指数为64.4，比2006年上升了6.4，统计上有显著提升。
政府诚信指数最高为64.8，比2006年上升1.8；企业诚信指数59.1，比2006年上升1.9；个人诚信指数61.8，比2006年下降1.0。公共诚信受到社会关注，公共舆论部分促使政府、企业加强诚信。而个人诚信由于没有监督机制与制度保障，在旧的诚信传统被破坏，公众人物没有起到表率作用；又由于生存压力日趋严酷，迫使个人超越诚信底线，使得个人间诚信不彰，引起多方面伤害。
调查组对不诚信问题的最直接表现——欺骗及其伤害，进一步做了特别分析。财产造成的伤害显示为第一位，第二位是个人情感伤害；并发现人格尊严、个人感情、身心健康之间呈三位一体状，与财产伤害联系比较紧密。
本次调查还对广告信任度、行业信誉度、公众人物信誉度等进行了详细的分析，主要结果显示:高收入者对广告不关注，低收入者对广告不信任；竞争激烈行业获得的信任度较高，垄断、暴利行业信任度较低，对于房地产行业评价最低；近六成的被访者认为公众人物没有起到良好的诚信榜样作用。
超半数人认为生活显著进步
调查显示，2007年北京社会和谐指数为64.2，受访者对于北京市当前的和谐状况予以肯定，老百姓认为我们现在所处的社会是和谐、稳定、安居、乐业。
53.6%的受访者认为现在的生活比以前有了显著的进步；91.6%的人与周围人相处融洽、和谐；60岁以上的老年人对社会活力指数给出了71.3；各个收入阶层、各种职业都对社会秩序以及人与自然的和谐相处，给以了较高的满意度。硕士以上学历的受访者给出的和谐指数分值最高。
调查也显示出了一些值得关注的问题，如个体经济活动者对民主法治水平给出了最低分；半数以上居民认为收入不公平是影响公正诚信的主要原因。
被访者普遍认为民主法治、公平诚信、人与自然的和谐相处，是北京市在构建和谐社会的进程中，应进一步加强的三个方面。
|
|
|
[ 我要说两句 ]
|
 |
----------------------------------
------------ |
 |
|
|
|
